הכ"ד וגז"ד לח"כ לשעבר בגין העלבת עובד ציבור, הפרעה לשוטר ונהיגה במהירות מופרזת

הנאשם הודה, במסגרת הסדר טיעון, בעבירה של נהיגה במהירות מופרזת לפי סעיף 54(א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן: תקנות התעבורה), העלבת עובד ציבור, עבירה לפי סעיף 288 לחוק העונשין, התשל"ז- 1977 (להלן: החוק) וכן, בהפרעה לשוטר במילוי תפקידו, עבירה לפי סעיף 275 לחוק.

כתב האישום המתוקן:

במרכזו של כתב האישום המתוקן, ניצב אירוע אשר התרחש ביום 24.10.08 בסמוך לשעה 16:15 בכביש 98 מצומת גשור לכיוון צומת נחל גולן.

במועד זה, כך נטען, נהג הנאשם ברכב מסוג מאזדה מ.ר. 18-522-66 (להלן: הרכב) במהירות של 157 קמ"ש בדרך שאינה עירונית בה מהירות הנסיעה המותרת הינה 80 קמ"ש.

השוטר, אייל פלה (להלן: השוטר פלה), אשר הבחין ברכב הנאשם נוסע במהירות מופרזת הבהב לו ומשלא עצר הנאשם את רכבו, החל השוטר פלה לנסוע אחריו תוך שהוא מפעיל את האורות הכחולים וכורז לו במערכת הכריזה, עד שנעצר רכב הנאשם.

בשלב זה, כך עולה מעובדות כתב האישום, ירד הנאשם מן הרכב ואמר לשוטר פלה: "יא מטומטם, מה אתה חושב שאתה עוצר אותי לפני השבת, אני לא אחלל שבת בגללך, אני עוד אפנה לדודי כהן שיפתח לך את התחת".

משביקש השוטר פלה מן הנאשם להציג בפניו רישיונות, אמר לו הנאשם: "אני לא נותן לך כלום".

עוד נטען במסגרת כתב האישום המתוקן, כי כשחזר השוטר פלה על בקשתו זו אמר לו הנאשם: "אני נוסע לנוב, תבוא אחריי לשם" ואז, עלה לרכבו ונסע מן המקום.

הסדר הטיעון:

ב"כ הצדדים הגיעו להסדר טיעון, אשר הוצג בפני כבוד השופט ס. דבור ביום 19.9.12 לפיו, הנאשם יודה בעובדות כתב האישום המתוקן ובטרם יורשע, יופנה לשירות המבחן אשר יגיש תסקיר בעניינו ובו תיבחן האפשרות להימנע מהרשעתו של הנאשם בדין.

הובהר לצדדים, כי הזמנת תסקיר שירות המבחן אינה מחייבת את בית המשפט לתוצאה כלשהי.

תסקיר שירות המבחן:

מתסקיר שירות המבחן עולה, כי הנאשם הינו בן 61, נשוי ואב לשמונה ילדים המשמש כנשיא חברת נפט.

הנאשם שירת בצבא במשך 30 שנה בתפקידים פיקודיים. לאחר שחרורו, עמד הנאשם בראש המפלגה הדתית לאומית ושימש כחבר כנסת וכשר במשרדי התשתיות והשיכון במשך 8 שנים.

כן צוין, כי המדובר באדם בעל ערכים נורמטיביים חיוביים של תרומה לציבור ובעל יכולות תפקודיות גבוהות.

הנאשם לקח אחריות חלקית על ביצוע העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן וטען, כי סד הזמנים בו היה נתון בשל מועד כניסת השבת, הוא אשר עמד בבסיס התנהגותו במהלך האירוע נשוא כתב האישום, והביע חרטה ומבוכה בגין מעורבותו באירוע זה.

על פי הנטען בתסקיר, ביצוע העבירות על ידי הנאשם נעשה על רקע קושי להתמודד עם תחושות לחץ ותסכול הנובע מהיותו מורגל להיות בעמדות כוח והשפעה, דבר אשר טשטש את גבולות ההתנהגות התקינה.

כן צוין, כי המדובר בעבירה יחידה וחריגה ביחס להתנהלותו התקינה והחיובית של הנאשם לאורך השנים וכי הנאשם מכבד את ההליך המשפטי.

לפיכך, כמו גם לאור הערכת שירות המבחן כי הרשעתו בדין של הנאשם עלולה לפגוע במעמדו ובאפשרויות העסקתו של הנאשם בעתיד, המליץ שירות המבחן להימנע מהרשעתו של הנאשם בדין.